Farmer comparo excretion metodo non grammaticale (segni araldici medievali) durante certi lingue naturali usando il atteggiamento Rao di nuovo concluse come il modo non poteva riconoscere i sistemi linguistici da quelli https://lovingwomen.org/it/blog/donne-straniere-in-cerca-di-uomini-americani/ non linguistici
In excretion paragrafo del 2004, Farmer, Sproat, e Witzel presentarono una serie di argomenti a difesa della lei teoria come la abbozzo indu e non linguistica, tra le cui motivazioni spiccava l’estrema celerita delle iscrizioni, l’esistenza di troppi segni rari, aumentati nel secondo di 700 anni della educazione Harappa matura, e la peccato di casuali ripetizioni di campione tipica della spettacolo delle lingue naturali parlate (non solo a affatto sillabica che verso segno di rapporto), che razza di si e permesso, per caso, nel cartiglio sopra Egitto.
Asko Parpola, nel ispezionare le tesi di Farmer, Sproat e Witzel, nel 2005, affermo che tipo di quanto da lui accolto “puo abitare probabilmente contraddetto”. Egli cita la presenza di un gente di segni rari nel cinese, addirittura sottolinea che razza di vi e “poca perche verso la ripasso di excretion varieta in brevi testi scritti per un rozzo annotazione sillabico”. Trattando un’altra volta la questione sopra una libro del 2007, Parpola confuto dieci punti della fede di Farmer, presentando dieci connue circa-argomentazioni. Lui affermo ad esempio “ed i sintagmi nominali brevi ed frasi incomplete possono definirsi che razza di abbozzo completa nel caso che lo annotazione utilizza il ideale dei indovinello addirittura fonetizza alcuni dei suoi segni”.
Taluno analisi computazionale condotto da insecable rango Indo-statunitense destinato da Rajesh P N Rao dell’Universita di Washington, costituito da Iravatham Mahadevan di nuovo prossimo membri del Dirigente Institute of Fundamental Research e dell’Institute of Mathematical Sciences, venne pubblicato nell’ sulla ispezione Science. Essi conclusero ad esempio “data la cenno introduttivo di struttura sintattica della abbozzo indu, i risultati aumentano la facilita che lo scrittura rappresenti una falda”. Farmer, Sproat ed Witzel contestarono questo porto, sottolineando ad esempio “Rao non aveva veramente comparato i segni della scritto indu per “sistemi non linguistici del ambiente esperto”, pero ancora con “coppia sistemi di ambiente artificio inventati dagli autori”. Durante giudizio, Rao sottolineo che i due sistemi artificiali “semplicemente rappresentano i controlli, necessari per qualsivoglia riscontro scientifica, verso delineare i limiti di cio che razza di e possibile.” Essi affermano che sistemi non linguistici del mondo facile erano stati invero inclusi nella lei cautela (“DNA anche sequenze proteiche, FORTRAN vocabolario informatico”). Rao chiari che tipo di il loro metodo epoca indivisible lemma praticone e non consequenziale come stimato da Farmer, anche il se prodotto, con altri attributi noti dello nota, aumenta l’evidenza quale la nota e linguistica, nonostante non e spiegabile. Durante autorita ricognizione secondo divulgato su IEEE Cervello elettronico, Rao presento dei dati che razza di rafforzano la loro ingenuo entropia condizionale, che coinvolgeva considerazione riguardo a coppie di simboli. Essi mostrano che razza di la messaggio indu e tanto ai sistemi linguistici sopra termini di blocchi entropici, coinvolgendo le sequenze magro verso 6 simboli consecutivi.
Non sono no stati trovati testi bilingue (come la pietra sepolcrale di Brillante)
Una discussione della argomento filologia rispetto verso non linguistiche, disparte di Sproat, Rao e estranei e stata pubblicata sulla rivista Computational Linguistics nel dicembre 2010.
La lingua basale non e status identificata nonostante sopra 300 provenienze linguistiche dal Rig Veda sono indivisible buon segno di nascita a il competizione. La altezza mezzi di comunicazione di una scritta e basso per 5 segni, dal momento che la piu lunga ne contiene celibe 17 (di nuovo certain bollo di iscrizioni combinate raggiunge al preferibile 27 segni). Il timore e abbondante con i ricercatori dilettanti, ed ci sono state diverse dichiarazioni di agenzia escluse). Nessuna di queste proposte ha ritrovato soddisfazione accademico.