Mi age utvecklat karna genmale bortom e binart ‘ja’ alternativ ‘nej’
Hurda ser enar saken dar senmoderna leken alternativ spe ut nar det galler dejting, flir samt manskliga relationer? I vastvarlden torde vi, atminstone i teorin, vara domstol gratis att precisera vara egna spelregler nar det innefatt relationsbyggen, men hur ser spelplanen ut samt hurdan paverkar saken da var chans att spel?
Det ager hant mig spann atskilliga tillfallen att man saso jag har matchat tillsammans villig saken dar digitala dejtingappen Tinder direkt postumt nago matchning fyrar bruten tre alternativ fyra ja/nej-fragor for att darefter konstatera att vi kunde ses. I uppsyn stravan postum att avstyra intervjuformatet nog mi icke inneha stallt dito fragor ater med ett gallande svenska spraket klassiskt ”sjalv emeda?”, inte med jag age forsokt erbjuda ett besvarande med fa tillaggsinformation samt detaljer saso uppsyn samtalspartner har chans att kommentera vidare. Nar ”forslaget” ifall att ses emedan stalls – i mitt omdome alltfor fartfyllt – inneha sjalv jag oftast ingen antydan itu huruvida sjalv riktig skulle befinna hagad bruten att ses eller inte.
Saken da sasom sig i leken ger, den tillats leken fordraga lyder en gammalt ordstav
Att betrada nago sammankomst med en okand individ saso ni traffat i ett sammanhang forknippat tillsammans sex sam love och saso befinner si kantad bruten bade individens sam samhallets forvantningar kan existera atminstone sagt energikravande.
Mannen forvantar sig i dett fallet naturligtvis ett svar samt verkar sa fort saso genomforbart vilja atnjuta till nago pakt ifall att ett konferens skal infalla for chatten dor ut. Jag allena upplever snarare att det befinner si lite av nago overtradelse att foresla en rendezvous fore no avsevart konsensus har etablerats sam intresse vackts. Vi driver narvarand absolut explicit skild (interaktionella) projekt alternativ tillsamman andra glos lirar vi olika interaktionella parti, kungen nagon ban saso i sin flyt gor vinst kungen avta anvandares ansats at relationsbyggen.
Tinder som spelplan utgar fran nago spelkortsliknande form darbort konsument presenteras for andra anvandares profiler i en saker valbar radie a nago personligen. Darfor att anlanda fortsattningsvi i ”spelet” plikt anvandarna alternativ spelarna svepa (svajpa) antingen hoger for att digga eller vanster darfor att forkasta nago image, nago at gangen. Nar par nyttjare age indikerat att dom bagg gillar varandras profiler uppstar nago matchning som bagg anvandarna tillats ett avisering om. Omedelbar kan nasta kli tas, vilket innehalle nagon gestaltning itu kontakt eller samspel emellan anvandarna, oftast tillsamman hjalp itu appens chattfunktion.
Aven om anvandarna allareda for nago matchning inneha behovt vardera nagon anvandares imag sam plocka lage mot huruvida personen i fraga befinner si nagon herre kunde klura sig dejta eller ick, befinner sig det den eventuella samfardse saso foljer postum en matchning som avgor om en fysisk traff har sal alternativ icke. Karaktaristiskt pro hederlig den arme kontakten befinner si hurdan radslan for att bli odl kallat ghostad- (ignorerad inte med definition) kan observeras i hur chattsamtalen organiseras tillsamman assistans av e bade bakatpekande sam framatpekande fragemonster, ofta i form fran nagon kvittering bruten det saken da andra just sagt efterfoljt itu ett ja/nej-fraga. Detta kommunikativa beteendet observerar social-vetaren Christian Licoppe sasom ager granskat Tinder-chattar emella e tjugotal heterosexuella karla samt kvinns i Frankrike som inneha matchat tillsammans varandra
Samt nar mer oppna fragor stalls eller ett nyttjare erbjuder fa mer givande fakta om sig allena fogas samt har konkreta svarsalternativ mot. Detta beteendet signalerar en medvetenhet forsavit att det kan besta tids- sam energikravande for saken da andra att ge en langre, mer detaljerad och oppen besvarande, resonerar Licoppe. Svarsalternativen och dom binara ja/nej-fragorna ar saledes satt att fora samtalet fortsattningsvi och undvika att chatten dor ut.