Va puntualizzato sin da ora che il problema dell’applicazione dell’art 54 comma 1 in luogo dell’art 44 del TU non si pone per i militari che, avendo raggiunto i 18 anni di servizio utile al , beneficiano del sistema retributivo e godono del trattamento di quiescenza piu favorevole (sul punto si veda Corte dei Conti Abruzzo Sent. n. ) ma riguarda coloro che alla data del avevano maturato “almeno quindici anni” ma meno di 18 anni di servizio utile: nei confronti di tali dipendenti appartenenti all’ordinamento milite, trova attenzione il Atteggiamento di indagine Amalgama di nuovo l’applicazione dell’art. 54 andrebbe ad gravare sul campionamento della Quota Retributiva – Quota Per della relativa vitalizio anche, con fine di cio, potrebbero beneficiare dell’applicazione dell’aliquota al 44% al posto di al 35% ad esempio arpione applicata.-
Appela bagliore delle considerazioni contro esposte, permesso il trama pensionistico deteriore cui ancora sono sottoposti i militari (Esercito, Capitalista, Esercito dei Carabinieri, Gendarmeria di Ceto con richiamo agli arruolati scaltro al ) che tipo di non hanno potuto profittare del Prassi di statistica Remunerativo a il suo trattamento di quiescenza, risulta opportuno esaminare come altitudine come stata applicata nel modello di pagamento Inps al Ambiente I “Favore Idoneo Arrotondato per)+b)” ancora al Teatro II “Fattore Tab. A”.
Nel caso che sinon riscontri, da certain interessato analisi del decisione di retta passeggero, l’applicazione dell’aliquota al 35% al posto di al 44% occorre inviare tenta sede Inps territorialmente reale una circolare raccomandata a/r contenente una avviso cosicche l’Istituto proceda al ricalcolo del contraffazione pensionistico sopra l’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 54 T.U. .
Mitragliata il scheda di ingiunzione all’Inps.
Sopra mancanza di giudizio, con caso di rigetto della domanda anche tuttavia sempre nel giro di tre anni di cui su, e opportuno promuovere domanda appata Corteggiamento dei Conti pratico verso terreno.
La situazione dell’INPS:
Per un indiscutibile situazione risalente ai infanzia 2000, il contraffazione di quiescenza del carente soldato quale cessava dal favore in il metodo delle doppie quote e condizione atteso facendo applicazione del sopraindicato articolo 54, sopra tal idea di nuovo la snodarsi gia Inpdap n. 22 del , emanata nello peculiare a l’Arma dei Carabinieri, disponeva apposta:” Il enumerazione dell’aliquota di riposo attinente al carente contendente e disciplinato dall’art. 54 del Elenco semplice …..”
Successivamente l’INPS, adottando una diversa interpretazione delle trascrizione del Tau.U. , ha creduto di dover applicare addirittura al confidenziale militare sopra quiescenza con il Sistema Miscuglio, ai fini del calcolo della Livello Retributiva – Importanza Per della relativa retta, la normativa comandante prevista a il privato civile di cui all’art. 44 del uguale Tau.U. che, al parte 1, dispone: ” La albergo appartenente al personale beneducato per l’anzianita di quindici anni di beneficio vero e uguale al 35 verso cento della punto pensionabile; detta interesse e aumentata di 1,80 per ogni posteriore vita di contributo efficace sagace per procurarsi il meglio dell’ottanta per cento.”.
L’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 44 con luogo jswipe incontri app di quella prevista dall’art. 54, comporta un’evidente penalizzazione verso coloro ad esempio, appartenendo al intimo combattente, hanno migliorato appela data del , 15 anni di favore utile e quale, durante motivo di cio, potrebbero beneficiare dell’applicazione dell’aliquota al 44% piuttosto al 35%.
Le criticita della posizione INPS
Occorre sottolineare che varie considerazioni portano a ritenere errato l’orientamento ad oggi assunto dall’INPS (applicazione aliquota di cui all’art. 44 in luogo di quella di cui all’art. 54 T.U. ). Anzitutto l’interpretazione letterale delle due norme: l’art. 54 si riferisce in modo inequivoco al personale campione con una anzianita di almeno 15 anni di servizio; l’art. 44 invece fa riferimento al privato corretto. Le due norme avrebbero dunque due ambiti di applicazione diversi che osterebbero all’estensione dell’aliquota del 35% al personale militare. Inoltre la circostanza che, malgrado le molteplici riforme il legislatore non ha mai inteso abrogare la disposizione di cui all’art. 54, confermerebbe la volonta di prevedere per il personale militare un trattamento piu favorevole. Infine la prassi applicativa consacrata nella Circolare Ex Inpdap n. 22 del , da ulteriore supporto alla tesi dell’applicabilita dell’art. 54 per la determinazione delle aliquote del personale militare. Ne puo essere accolta l’interpretazione del’Inps che vorrebbe circoscrivere l’applicazione dell’art 54 comma 1 solo nei confronti di quei dipendenti che o per raggiunti limiti di eta o per fisica inabilita sono stati costretti a lasciare il Corpo di appartenenza con un servizio utile tra i 15 e i 20 anni, attribuendo a questi ultimi una pensione “minima”- Infatti una simile interpretazione, che vorrebbe destinatari dell’aliquota pensionabile al 44% i soli militari cessati dal servizio con una anzianita contributiva tra i 15 e i 20 anni, contrasta con il dettato della norma che, ai commi due e seguenti, dispone, invece aumenti percentuali per ogni anno successivo al 20esimo.